Formular de evaluare pentru lucrările științifice înscrise la Conferința „MARINA ROMÂNĂ FURNIZOR DE SECURITATE NAVALĂ”

* Formularul se completează doar de referenții științifici ai conferinței, la solicitarea Președintelui Comitetului de organizare

* obligatoriu

Titlul articolului evaluat *

Numele și prenumele referentului științific *

1. Subiectul lucrării științifice este adecvat pentru susținere în cadrul conferinței ?DaNecesită modificări pentru a se încadra în tematica revisteiNu

Dacă răspunsul este „Necesită modificări” sau NU, vă rugăm să explicați:

2. Titlul descrie în mod clar conținutul lucrării științifice?DaNecesită modificări pentru a se încadra în tematica conferințeiNu

Dacă răspunsul este „Necesită modificări” sau NU, vă rugăm să explicați:

3. Rezumatul descrie obiectivele, rezultatele și implicațiile studiului ?DaNu

Dacă răspunsul este NU, vă rugăm să explicați:

4. Secțiunea introductivă cuprinde identificarea problemei cercetate, noutatea în raport cu abordările doctrinare existente, structura cercetării și detalierea metodelor de cercetare utilizate ?DaNu

Dacă răspunsul este NU, vă rugăm să explicați:

5. Lucrarea respectă cerințele tehnice de redactare prevăzute de Condițiile de publicare? DaNu

Dacă răspunsul este NU, vă rugăm să explicați:

6. Cum ați descrie stilul de redactare?Adecvat pentru un expert în domeniul abordatRelevă cunoștințe generale în domeniul abordatRelevă că autorul nu este specialist în domeniulSuperficial

7. Cum ați aprecia coerența și claritatea exprimării ?satisfăcătoarepoate fi îmbunătățitănesatisfăcătoare

8. Cum ați evalua noutatea științifică a lucrării ?lucrarea prezintă elemente de noutatelucrarea nu se distinge în mod deosebit prin elemente de noutatelucrarea nu prezintă elemente de noutate

9. Metodele de cercetare utilizate de autor sunt adecvate pentru o lucrare științificăîn domeniul naval ?AdecvateAr putea fi îmbunătățiteNeadecvate

10. Lucrarea demonstrează o cunoaștere rezonabilă a literaturii de specialitate relevante în domeniu?DaNu

Dacă răspunsul este NU indicați lucrările importante care au fost omise de autor

11. Termenii și conceptele sunt definite în mod adecvat ?DaNu întotdeaunaNu

Dacă răspunsul este „Nu întotdeauna” sau NU vă rugăm să explicați :

12. Sunt argumentele științifice susținute în mod logic?DaNu întotdeaunaNu

Dacă răspunsul este „Nu întotdeauna” sau NU, vă rugăm să explicați:

13. Lucrarea reprezintă o contribuție originală, cu impact asupra dezvoltării teoriei științifice?DaÎn mică măsurăNu

Dacă răspunsul este NU, vă rugăm să explicați :

14. Secțiunea de concluzii cuprinde rezultatele cercetării și modalitățile de valorificare a acestora ?DaÎn mică măsurăNu

Dacă răspunsul este „În mică măsură” sau NU, vă rugăm să explicați :

15. Modul de citare a surselor bibliografice în notele de subsol respectă indicațiile din Condițiile de publicare? DaNu

Dacă răspunsul este NU, vă rugăm să explicați:

16. Lucrările de referință citate în cadrul manuscrisului sunt menționate în secțiunea Bibliografie conform indicațiilor din Condițiile de publicare? DaNu

Dacă nu, vă rugăm să explicați :

REZULTATUL EVALUĂRII

În urma evaluării, recomand: *acceptarea susținerii în cadrul conferinței a lucrării științificeacceptarea susținerii în cadrul conferinței a lucrării științifice doar dacă se respectăobservațiile din prezentul formular de evaluareneacceptarea susținerii în cadrul conferinței a lucrării științifice

Trimite